SEO輪鏈的優(yōu)勢和劣勢分別是什么?

3433次閱讀

相對(duì)于傳統(tǒng)的站群以及其他較為昂貴的推廣方式,SEO輪鏈還有很多的優(yōu)勢,比如:

1、資金投入:

建立站群要比建立博客群投資大。因?yàn)榻⒄救翰坏I域名還要買空間,而且網(wǎng)站都要使用不同的IP地址,雖然有些空間是免費(fèi)的,但總會(huì)有諸多限制條件,用起來很不順暢。建立博客群,不需要任何資金,各大門戶網(wǎng)站都可以免費(fèi)建立自己的博客。

2、技術(shù)層次:

建立站群時(shí)每個(gè)網(wǎng)站都需要安裝獨(dú)立的建站程序,無疑增加了自己的勞動(dòng)量和技術(shù)操作程度。雖然現(xiàn)在有很多開源的建站程序,但安裝起總還是需要你懂技術(shù)。而建立博客,只需要注冊(cè)郵箱,再注冊(cè)個(gè)ID,那么博客就開通了。

3、維護(hù)方面:

站群的每個(gè)站都需要去定期地維護(hù),有時(shí)會(huì)遇到空間問題有時(shí)會(huì)遇到域名解析問題,有時(shí)會(huì)有備案問題,有時(shí)會(huì)有很多你意想不到的問題而門戶博客卻沒這類問題,更省去了備案的煩心事。

4、損失程度:

雖然用站群或是博客群進(jìn)行SEO輪鏈策略時(shí),操作不好都有可能會(huì)被搜索引擎懲罰,先不談被懲罰后對(duì)目標(biāo)網(wǎng)站影響程度如何,可以肯定的是被懲罰后的博客總比被懲罰后的站群的損失要小得多。

相對(duì)于輪鏈的效果,到現(xiàn)在為止還有一定的爭議性,SEO輪鏈目前還是有如下一些缺點(diǎn):

1、耗費(fèi)時(shí)間:

不管是用站群還是用博客群進(jìn)行SEO輪鏈策略時(shí),都不是隨便添加幾篇文章就可以一勞永逸的,更多的時(shí)候是需要有策略、有計(jì)劃地進(jìn)行更新,需要投入精力細(xì)心去琢磨,急功近利肯定不行。

2、容易讓人疲憊:

在進(jìn)行輪鏈建設(shè)時(shí)除了腦力勞動(dòng)外,更多的還是體力勞動(dòng)。短時(shí)間還可以忍受,時(shí)間一長,如果你從中找不出樂趣的話,更多的就是疲憊無聊了。

3、時(shí)間周期長:

這些輪鏈前期是需要慢慢養(yǎng)的,需要等輪鏈中的站點(diǎn)或是博客的PR值、權(quán)重全都提升到一個(gè)較好的程度上時(shí),目標(biāo)網(wǎng)站的權(quán)重,排名才會(huì)有質(zhì)的飛躍般在做輪鏈之前,建議是先養(yǎng)博客,養(yǎng)到一定權(quán)重之后,再拿來利用,效果就會(huì)很不錯(cuò)了。

本文由夫唯SEO特訓(xùn)營編輯整理。

搜外專注SEO培訓(xùn)和SEO周邊Saas服務(wù)解決方案,10年來超過五萬學(xué)員在此獲得技術(shù)提升和人脈圈子。

SEO課程包含移動(dòng)搜索、零基礎(chǔ)建站、群站SEO思維、搜外6系統(tǒng)、SEM入門等。

192期A班報(bào)名時(shí)間7月1日-7月15日,請(qǐng)?zhí)砑诱猩头∧⑿牛簊eowhy2021。 微信掃碼添加客服人員

我們的目標(biāo)是:讓非技術(shù)人員輕松學(xué)會(huì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

  • 搜外會(huì)員SEO交流群(免費(fèi))

    微信掃碼添加客服人員
  • 小程序運(yùn)營交流群(免費(fèi))

    微信掃碼添加客服人員
  • 搜外會(huì)員SEM競價(jià)交流群(免費(fèi))

    微信掃碼添加客服人員
  • 夫唯學(xué)員SEO交流群(VIP)

    微信掃碼添加客服人員

掃碼獲取資源

微信掃碼添加客服人員
  • SEO技術(shù)實(shí)戰(zhàn)微信群

    微信掃碼添加客服人員
  • 大站流量總監(jiān)群(審核身份)

    微信掃碼添加客服人員
  • Google獨(dú)立站英文SEO群

    微信掃碼添加客服人員
  • SEO團(tuán)隊(duì)KPI管理表格

    微信掃碼添加客服人員
  • 工業(yè)品網(wǎng)站友情鏈接群

    微信掃碼添加客服人員
  • 本地生活服務(wù)業(yè)友鏈群

    微信掃碼添加客服人員

跟夫唯老師系統(tǒng)學(xué)習(xí)群站SEO
成為互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營推廣大咖

掌握SEO技巧、建站前端、群站霸屏、SEM入門、新聞源推廣……
Processed in 1.307666 Second , 52 querys.